Avant-propos

Le principe

Quatre mécanismes fondamentaux traversent cette dynamique : la plasticité, la répétition, les contextes de vie et les valeurs et représentations. Ils participent, avec la construction intérieure, l’expression relationnelle et sociale et les processus de transformation, aux conditions dans lesquelles se construit et évolue une personne.

Cette représentation ne peut décrire toutes les interactions possibles. Elle en propose une symbolisation volontairement ouverte, destinée à rendre perceptible la nature dynamique et interdépendante de la construction humaine.

Une représentation symbolique des interactions

Le symbole

Cette représentation rassemble symboliquement plusieurs dimensions et mécanismes dont les interactions sont étudiées dans différents domaines de connaissance.

Les relations représentées sont volontairement ouvertes : les différents éléments peuvent s’influencer, se renforcer, se modifier ou entrer en tension, selon les personnes, les expériences et les contextes.

Les différents éléments interagissent en permanence selon un système de rétroactions : les contextes influencent les apprentissages ; les apprentissages participent à la construction de la personnalité ; la personnalité oriente les comportements ; les comportements transforment à leur tour les contextes dans lesquels les individus et les groupes évoluent.

1. La construction humaine : un processus multidimensionnel

Les connaissances contemporaines sur l’être humain proviennent de nombreuses disciplines : psychologie, sciences cognitives, neurosciences, sciences du développement, sociologie, anthropologie, sciences de l’éducation et autres domaines spécialisés.

Elles décrivent des mécanismes différents : développement, apprentissage, cognition, émotions, relations, socialisation, comportements et adaptation à l’environnement.

Ces connaissances convergent cependant sur un point essentiel : la construction humaine résulte de l’interaction de multiples facteurs.

La personne ne se construit donc ni à partir d’une seule dimension, ni indépendamment de son environnement.

Son développement dépend de l’interaction entre des caractéristiques individuelles, son histoire, ses relations, ses conditions matérielles et les environnements sociaux et culturels dans lesquels elle évolue

La construction humaine résulte de l’interaction de multiples dimensions : biologiques, psychologiques, affectives, cognitives, relationnelles, sociales, culturelles et existentielles.

Ces dimensions ne fonctionnent pas indépendamment les unes des autres : elles s’influencent, se renforcent ou se modifient au cours de l’existence.

Cette conception rejoint différentes approches contemporaines qui, selon leurs domaines et leurs objectifs, considèrent également la personne comme un ensemble de dimensions en interaction.

La complexité de la construction humaine ne peut cependant être appréhendée dans sa totalité. Il ne s’agit donc pas de prétendre en proposer une représentation exhaustive, mais de rechercher les relations entre les différents facteurs qui participent à son évolution.

Cette perspective conduit à dépasser les explications fondées sur une cause unique et à considérer la personne comme un ensemble dynamique, inscrit dans une histoire et dans des environnements qui contribuent eux-mêmes à sa construction

2. Une approche de la complexité humaine

La synthèse

9 principes :

3. La convergence des approches contemporaines

Les différentes disciplines n’utilisent pas les mêmes concepts et ne répondent pas aux mêmes questions.

Elles permettent néanmoins de considérer la construction humaine comme le résultat d’interactions entre plusieurs niveaux : biologique, psychologique, relationnel, social, culturel et historique.

Le Cadre de cohérence intègre ces convergences. Il propose de les mettre en relation dans une lecture transversale.

4. Les bénéfices d'une lecture transversale

Une lecture transversale permet de considérer ensemble des dimensions qui sont habituellement étudiées séparément.

Elle ne consiste pas à réduire les différentes disciplines à une seule théorie, mais à examiner les relations possibles entre leurs apports.

Dans l’accompagnement, cette approche se manifeste par l’attention portée à l’ensemble de ce que la personne exprime : son histoire, ses relations, ses émotions, ses représentations, ses difficultés, ses ressources et son rapport au monde.

L’individu ne reçoit pas le monde de manière neutre. Ses expériences, ses apprentissages, ses relations et son environnement participent progressivement à la manière dont il perçoit, interprète et évalue ce qui l’entoure.

Des attentes, des habitudes de perception, des valeurs, des croyances et des stratégies comportementales peuvent ainsi se construire. Ces mécanismes permettent notamment de sélectionner l’information, d’anticiper certaines situations et d’organiser l’action.

Ils constituent une partie importante de la manière dont l’individu construit son rapport au monde.

6. Une posture rationnelle et transdisciplinaire

Une lecture transversale permet de considérer ensemble des dimensions qui sont habituellement étudiées séparément.

Elle ne consiste pas à réduire les différentes disciplines à une seule théorie, mais à examiner les relations possibles entre leurs apports.

Dans l’accompagnement, cette approche se manifeste par l’attention portée à l’ensemble de ce que la personne exprime : son histoire, ses relations, ses émotions, ses représentations, ses difficultés, ses ressources et son rapport au monde.

5. Les filtres cognitifs : une construction progressive de notre rapport au monde

Comprendre une personne suppose de considérer à la fois ses caractéristiques propres, son histoire et son environnement.

Les relations, les apprentissages, l’éducation, les conditions de vie et le contexte social et culturel peuvent participer à sa construction, sans pour autant la déterminer entièrement.

Le Cadre de cohérence invite ainsi à rechercher les interactions entre la personne et son environnement, particulièrement dans l’accompagnement, où la compréhension doit rester ouverte au vécu et au discours de la personne.

8. Une lecture ouverte et évolutive

La construction humaine présente à la fois des possibilités d’évolution et des formes de stabilité.

Toutes les caractéristiques psychologiques ne sont pas également modifiables : certaines peuvent évoluer avec les expériences et les changements de contexte, tandis que d’autres, plus profondément structurées, peuvent conserver une forte stabilité.

Le Cadre de cohérence invite ainsi à considérer simultanément la plasticité, les déterminismes et les limites de transformation, sans réduire l’évolution de la personne à un simple effet de son environnement.

Cette ouverture s’applique également aux connaissances et aux modèles eux-mêmes, qui doivent pouvoir être discutés et révisés.

7. Une lecture de la personne dans son environnement

Le Cadre de cohérence constitue un socle commun pour différentes applications.

Il permet d'aborder séparément les mécanismes, les dimensions psychologiques, les configurations archétypiques et les influences psychosociales, tout en recherchant les relations qui peuvent exister entre ces différents niveaux.

Ces applications ne constituent pas le Cadre lui-même. Elles en sont des prolongements, développés indépendamment selon leur objet et leurs connaissances de référence.

Le Cadre de cohérence fournit ainsi une continuité de réflexion, de conscience, entre construction individuelle, interactions psycho-sociales et phénomènes collectifs, sans chercher à les confondre ni à les réduire à une explication unique.

9. Le Cadre de cohérence : un socle pour différentes applications

Les neuf dimensions de la construction humaine

La construction humaine mobilise de nombreuses dimensions qui ne peuvent être réduites à une seule fonction psychologique. Les distinguer permet de mieux les observer, tandis que leur mise en relation permet d'en comprendre les interactions.

Cette page présente les neuf dimensions retenues par MindWorld et la manière dont elles peuvent contribuer à une lecture globale de la construction humaine.

Les mécanismes fondamentaux de la construction humaine

La construction psychologique ne résulte pas d'un seul processus. La plasticité, la répétition, les contextes et les valeurs constituent quatre mécanismes particulièrement transversaux.

Ils permettent de comprendre comment les expériences, les apprentissages et les environnements peuvent laisser une empreinte durable sur la manière dont une personne se construit et évolue.

Neuf dimensions peuvent être combinées selon des configurations différentes. Leur représentation permet alors de faire apparaître des tendances psychologiques récurrentes dans la société sans les transformer en catégories fixes de personnes.

Les profils proposés par MindWorld sont des représentations archétypiques destinées à rendre certaines configurations plus lisibles et faire émerger des influences favorisées par la structure sociales . Ils ne constituent ni des diagnostics ni une classification clinique.

Archétypes &

Relief psychosocial

Le vécu, le forgeron de l'esprit

Les Applications

7 Thèmes :

Conditionnement psychosocial et influence relationnelle

De la construction individuelle à la construction sociale

La construction humaine ne s'arrête pas à l'individu. Les mêmes mécanismes qui participent à son développement interviennent aussi dans les relations, les groupes et les environnements sociaux.

Les apprentissages, les valeurs, les normes et les comportements se transmettent, se répètent et se transforment au sein des collectifs. Ils contribuent ainsi à la reproduction comme à l'évolution des pratiques sociales.

Cette continuité permet de comprendre comment la construction individuelle et la construction sociale s'influencent mutuellement, de l'individu vers son environnement comme de l'environnement vers l'individu.

Plasticité, conscience et transformation

La possibilité de transformation constitue une dimension importante de la construction humaine, mais elle ne signifie pas que tout puisse être modifié de la même manière.

Les expériences répétées, les apprentissages, la réflexion, les pratiques introspectives et certaines formes d'accompagnement peuvent participer à l'évolution de certaines dispositions. Cette page examine les conditions et les limites de ces possibilités de transformation.

Cette page pourra notamment accueillir les développements déjà produits sur la cognition incarnée, la méditation, la sophrologie et les mécanismes de plasticité.

Une personne peut être influencée par les comportements, les attitudes et les valeurs des personnes qui l’entourent. Ces influences participent au fond du conditionnement psychosocial dans lequel elle se construit. Certaines restent ponctuelles ; d’autres, lorsqu’elles sont répétées ou particulièrement significatives, peuvent contribuer à modifier les comportements et certaines dispositions.

Cette page examine les mécanismes d’influence, d’apprentissage relationnel et d’adaptation, notamment dans les situations où les relations deviennent déséquilibrées.

Cette page constitue notamment un point d'entrée naturel vers les contenus de MindWorld consacrés à l'emprise et à la perversion narcissique, sans faire de cette dernière un concept fondateur du Cadre.

Valeurs, cohésion et organisation sociale

Les valeurs participent à la construction de la personne, mais aussi à l'organisation de la vie collective.

Lorsqu'elles sont partagées, elles contribuent à orienter les normes, les comportements et les institutions. Leur transmission participe ainsi à la cohésion sociale, tandis que leur évolution peut accompagner les transformations de la société.

Observer les interactions entre valeurs individuelles, pratiques collectives et organisation sociale permet ainsi de prolonger la réflexion sur la construction humaine vers une compréhension plus large des dynamiques sociales.

1. La construction humaine - Un processus multidimensionnel

L’être humain ne se construit pas à partir d’une seule dimension.

Son développement résulte de l’interaction de nombreux facteurs : caractéristiques biologiques, fonctionnement psychologique, expériences relationnelles, apprentissages, conditions matérielles, environnement social et culturel, événements de vie et contexte historique.

Cette constatation est aujourd’hui largement présente dans les différents champs qui étudient le développement humain. Les disciplines ne décrivent pas toutes ces phénomènes avec les mêmes concepts et ne poursuivent pas les mêmes objectifs, mais elles convergent sur l’importance des interactions entre l’individu et les environnements dans lesquels il évolue.

L’Organisation mondiale de la santé décrit ainsi les déterminants de la santé comme résultant de l’action conjointe de caractéristiques individuelles, de facteurs génétiques, de l’environnement physique et des conditions sociales et économiques. Elle souligne également l’influence de l’éducation, des relations sociales, du contexte culturel et des conditions de vie.

Cette approche conduit à abandonner une représentation trop simple de la construction humaine. Une personne n’est ni le produit exclusif de son patrimoine biologique, ni celui de son histoire personnelle, ni celui de son environnement social. Ces dimensions se rencontrent et agissent les unes sur les autres.

Le développement humain peut être observé à plusieurs niveaux.

La dimension biologique fournit notamment les conditions corporelles et neurophysiologiques dans lesquelles se développent les capacités humaines. La dimension psychologique concerne les processus cognitifs, émotionnels et motivationnels ainsi que les différentes dispositions qui se construisent au cours de l’existence.

La dimension relationnelle intervient à travers les liens avec les proches, les figures d’attachement, les pairs et, plus largement, l’ensemble des relations sociales.

La dimension éducative intervient dans les apprentissages et dans l’acquisition de connaissances, de compétences, de normes et de valeurs.

La dimension sociale concerne la position de l’individu dans son environnement, ses conditions matérielles d’existence, son accès aux ressources et les contraintes auxquelles il est confronté.

Enfin, la dimension culturelle fournit des représentations, des normes, des valeurs et des modèles permettant d’interpréter le monde et d’y prendre place.

Ces dimensions ne fonctionnent pas comme des compartiments indépendants. Une condition matérielle peut modifier les possibilités d’apprentissage. Une relation peut influencer le sentiment de sécurité. Une expérience sociale peut modifier les représentations de soi et des autres. Une croyance ou une valeur peut orienter les comportements. Un comportement répété peut à son tour modifier les relations et les conditions de vie.

La construction humaine doit donc être comprise comme un système d’interactions plutôt que comme l’addition de facteurs indépendants.

Des dimensions qui s’influencent mutuellement

L’importance des environnements de développement

Cette interaction apparaît particulièrement clairement dans l’étude du développement de l’enfant.

Les premières années constituent une période importante pour le développement physique, cognitif et socio-émotionnel. Les conditions dans lesquelles l’enfant grandit — qualité des soins, sécurité, alimentation, possibilités d’apprentissage, relations avec les adultes qui prennent soin de lui et environnement matériel — participent à ses possibilités de développement.

L’environnement ne se limite cependant pas au cercle familial immédiat.

Les conditions économiques, les politiques publiques, l’accès à l’éducation, les conditions de logement, l’organisation du travail des parents ou encore les ressources disponibles dans la communauté peuvent indirectement influencer les conditions dans lesquelles un enfant se développe.

Le rapport de la Commission de l’OMS sur les déterminants sociaux du développement de l’enfant distingue ainsi des influences proches, telles que la qualité des interactions entre l’enfant et ses parents, et des influences plus éloignées, telles que les politiques et les dispositifs sociaux qui conditionnent les environnements de développement.

Cette organisation en niveaux est importante pour comprendre la construction humaine : les conditions qui influencent directement une personne sont elles-mêmes partiellement produites par des conditions sociales plus larges.

L’individu est donc toujours situé dans plusieurs environnements imbriqués.

L’individu n’est pas passif

Reconnaître l’influence des environnements ne signifie pas considérer l’individu comme un récepteur passif. L’être humain agit sur son environnement, sélectionne certaines expériences, développe des stratégies d’adaptation, apprend et modifie progressivement certaines de ses manières de penser et d’agir.

Il existe donc une relation réciproque entre la personne et son environnement.

L’environnement influence l’individu, mais l’individu contribue également à modifier son environnement. Cette relation réciproque constitue une caractéristique importante de la construction humaine.

Elle permet notamment de comprendre pourquoi des personnes placées dans des situations relativement similaires peuvent développer des trajectoires différentes.

Les conditions objectives comptent, mais elles ne suffisent pas à expliquer à elles seules la trajectoire d’une personne.

Des capacités d’évolution qui ne sont pas uniformes

Dire qu’un environnement influence une personne ne signifie pas qu’il détermine mécaniquement ce qu’elle deviendra. Une même condition peut produire des effets différents selon les caractéristiques de l’individu, son histoire, ses ressources, les relations dont il dispose et les autres influences auxquelles il est exposé.

Inversement, une personne peut développer certaines ressources malgré des conditions défavorables. Il faut donc distinguer probabilité, influence et détermination.

Un environnement peut rendre certaines orientations plus probables sans rendre leur apparition obligatoire. Cette distinction permet également d’éviter une conception excessivement linéaire du développement humain.

Il n’existe pas nécessairement une relation simple entre une cause et un résultat psychologique. Les trajectoires résultent généralement de la combinaison de plusieurs influences.

La construction humaine est également un processus qui peut se poursuivre tout au long de l’existence. Les apprentissages, les expériences et les changements de contexte peuvent modifier certaines représentations, certaines habitudes et certaines dispositions.

Cependant, cette capacité d’évolution n’est ni illimitée ni identique pour toutes les caractéristiques psychologiques. Certaines dispositions peuvent être relativement sensibles aux expériences et aux changements de contexte. D’autres, lorsqu’elles sont profondément consolidées, peuvent présenter une stabilité beaucoup plus importante.

Il est donc nécessaire de distinguer plasticité et stabilité.

Parler de plasticité ne signifie pas que toute caractéristique psychologique serait susceptible d’être profondément remodelée. Cela signifie que certaines composantes du fonctionnement humain peuvent évoluer sous l’effet des expériences, des apprentissages et des changements environnementaux.

Cette distinction sera importante dans la suite de la présente réflexion : les changements de conditions de vie peuvent favoriser certaines évolutions psychologiques sans nécessairement transformer des organisations psychiques profondément structurées.

Influence ne signifie pas détermination

La construction humaine est enfin temporelle. Les expériences antérieures peuvent influencer les dispositions présentes, tandis que les conditions actuelles ouvrent ou ferment certaines possibilités futures.

Mais le passé ne constitue pas pour autant un programme entièrement écrit. Les trajectoires humaines résultent de l’enchaînement d’expériences, de rencontres, d’apprentissages, de ruptures et de transformations du contexte.

Les conditions de vie elles-mêmes peuvent évoluer.

Une personne peut changer de milieu social, de situation professionnelle, de relations, de lieu de vie ou de conditions matérielles. Elle peut également acquérir de nouvelles connaissances et développer de nouvelles capacités.

Le contexte dans lequel elle évolue n’est donc jamais totalement fixe. La construction humaine doit ainsi être envisagée comme un processus évolutif dans lequel les dispositions individuelles et les environnements se transforment mutuellement.

Une construction inscrite dans le temps

Plusieurs constats peuvent être retenus.

Premièrement, la construction humaine est multidimensionnelle.

Deuxièmement, les dimensions biologiques, psychologiques, relationnelles, éducatives, sociales et culturelles ne sont pas indépendantes.

Troisièmement, les environnements dans lesquels une personne se développe influencent ses possibilités et certaines de ses trajectoires.

Quatrièmement, cette influence ne constitue pas une détermination mécanique : les individus disposent de capacités d’adaptation, d’apprentissage et d’action qui participent elles-mêmes à leur trajectoire.

Enfin, toutes les caractéristiques psychologiques ne présentent pas le même degré de plasticité ou de stabilité.

Ils permettent simplement de partir d’une base commune : pour comprendre l’être humain, il est nécessaire de considérer simultanément plusieurs dimensions et les relations qu’elles entretiennent avec leur environnement.

Ce que ces connaissances permettent déjà d’établir

Sources principales

• Organisation mondiale de la santé, 2024, Determinants of health — interaction entre caractéristiques individuelles, environnement physique, conditions sociales, éducation, relations et culture.

• Organisation mondiale de la santé, 2025, Social determinants of health — rôle des conditions dans lesquelles les individus naissent, grandissent, vivent, travaillent et vieillissent.

• OMS, Commission on Social Determinants of Health, 2007, Early Child Development: A Powerful Equalizer — développement de l'enfant et influence des environnements proches et sociaux.

• OMS Europe, 2022, Framework on Early Childhood Development in the WHO European Region — développement de l'enfant et risques sociaux et environnementaux.

La construction humaine résulte de l’interaction de multiples dimensions : biologiques, psychologiques, affectives, cognitives, relationnelles, sociales, culturelles et existentielles.

Ces dimensions ne fonctionnent pas indépendamment les unes des autres. Elles s’influencent, se renforcent ou se modifient au cours de l’existence, selon les expériences vécues et les conditions dans lesquelles la personne évolue.

Cette conception rejoint différentes approches contemporaines qui, selon leurs domaines et leurs objectifs, considèrent également la personne comme un ensemble de dimensions en interaction. Le modèle bio-psycho-social, certaines approches systémiques, les sciences du développement ou encore certaines approches thérapeutiques participent ainsi, chacune à leur manière, à une compréhension moins réductrice de l’être humain.

Cette convergence ne signifie pas que ces approches poursuivent les mêmes objectifs ni qu’elles reposent sur les mêmes fondements. Elle montre cependant qu’une compréhension de l’humain limitée à une seule dimension peut difficilement rendre compte de la complexité des situations rencontrées.

La complexité de la construction humaine ne peut toutefois être appréhendée dans sa totalité. Il ne s’agit donc pas de prétendre en proposer une représentation exhaustive, mais de rechercher les relations entre les différents facteurs qui participent à sa construction et à son évolution.

Cette perspective conduit à dépasser les explications fondées sur une cause unique et à considérer la personne comme un ensemble dynamique, inscrit dans une histoire et dans des environnements qui contribuent eux-mêmes à sa construction.

2. Une approche de la complexité humaine

Mise en perspective

3 - La convergence des approches multidimensionnelles

Les chapitres précédents ont montré que la construction humaine implique plusieurs dimensions et plusieurs mécanismes.

Cette constatation n'est pas propre à une discipline particulière.

La psychologie du développement, la psychologie sociale, les sciences cognitives, la sociologie, les sciences de l'éducation et les approches écologiques du développement étudient des aspects différents de ces processus. Elles ne proposent pas toutes les mêmes modèles et ne peuvent pas être réunies dans une théorie unique.

Elles apportent cependant des éléments qui peuvent être mis en relation.

Plusieurs principes communs apparaissent notamment : l'interaction entre la personne et son environnement, le rôle des apprentissages et des relations, l'influence du contexte social et culturel, la dimension temporelle du développement et la capacité variable d'évolution des caractéristiques individuelles.

C'est cette convergence qui rend possible une lecture transversale.

La pensée complexe

par Edgar Morin

Le cadre de cohérence de MondWorld repose sur une idée simple : la construction humaine ne peut être comprise à partir d'une seule dimension. Les comportements, les représentations, les émotions et les trajectoires individuelles résultent d'interactions permanentes entre de multiples facteurs biologiques, psychiques, relationnels, sociaux, culturels et existentiels.

Cette manière d'aborder l'être humain n'est pas isolée. Elle rejoint une famille plus large d'approches qui, chacune dans leur domaine, privilégient une compréhension globale de la personne.

Le modèle bio-psycho-social, proposé en médecine et en psychologie de la santé, montre que les phénomènes de santé et de maladie résultent de l'interaction entre des facteurs biologiques, psychologiques et sociaux. Certaines extensions de ce modèle intègrent également des dimensions spirituelles ou existentielles afin de mieux prendre en compte la recherche de sens, les valeurs ou les croyances dans certaines situations cliniques.

La sophrologie, quant à elle, adopte également une approche globale de la personne. Son objectif consiste à favoriser l'équilibre et le développement de la conscience en mobilisant conjointement le corps, les perceptions, les émotions, les capacités cognitives, les valeurs personnelles et l'expérience vécue.

La grille de lecture de MindWorld poursuit un objectif complémentaire. Elle propose un cadre conceptuel cohérent destiné à comprendre comment ces différentes dimensions interagissent dans la construction de la personne et dans l'émergence de configurations psychiques et psychosociales particulières.

Ces approches répondent à des finalités différentes et reposent sur des traditions distinctes. En revanche, elles partagent une intuition fondamentale : l'être humain forme un système complexe dont les différentes dimensions s'influencent mutuellement. Cette convergence invite à dépasser les explications réductrices et à privilégier une compréhension systémique de la personne.

La démarche proposée par MindWorld s'inscrit dans une perspective systémique compatible avec les principes de la pensée complexe développés par Edgar Morin. Elle partage notamment l'idée que les phénomènes humains ne peuvent être compris à partir d'une seule cause, mais résultent d'interactions permanentes entre de multiples dimensions. Toutefois, l'objectif de MindWorld est différent : il ne s'agit pas de proposer une théorie générale de la complexité, mais de construire une grille de lecture fonctionnelle permettant d'analyser certaines configurations et biais psychiques et psychosociales.

La psychologie du développement étudie les transformations de l'individu au cours du temps.

Elle ne considère donc pas le fonctionnement psychologique comme une réalité entièrement fixe. Les capacités cognitives, émotionnelles, sociales et comportementales se développent à travers les interactions entre les caractéristiques de la personne et les expériences qu'elle rencontre.

Les approches contemporaines du développement ont progressivement accordé une place importante au contexte dans lequel ces transformations se produisent. Le modèle bioécologique développé par Urie Bronfenbrenner constitue une référence importante à cet égard.

Dans sa formulation aboutie, le développement est étudié à partir de quatre éléments interdépendants : Processus, Personne, Contexte et Temps (PPCT). Les processus correspondent notamment aux interactions régulières et réciproques entre la personne en développement et son environnement immédiat. Les caractéristiques de la personne et celles de son environnement influencent la manière dont ces processus se déroulent, tandis que leurs effets évoluent avec le temps.

Cette conception est particulièrement importante pour notre démarche. Elle permet de ne pas opposer simplement l'individu et son environnement. Le développement résulte de leur interaction.

La psychologie du développement : une construction qui évolue

La personne et son environnement : une relation réciproque

Cette conception se retrouve également dans la théorie sociocognitive d'Albert Bandura.

Dans cette perspective, les facteurs personnels, les comportements et l'environnement entretiennent des influences réciproques. L'individu n'est donc pas considéré comme un simple récepteur des influences sociales. Il interprète son environnement, agit sur celui-ci et participe à la construction des situations dans lesquelles il évolue.

Cette relation réciproque est souvent désignée sous le terme de déterminisme réciproque. Elle permet de comprendre que les personnes sont à la fois influencées par leurs environnements et capables de contribuer à leur transformation.

Cette idée complète le modèle bioécologique. L'environnement exerce des influences, mais l'individu possède également une capacité d'action qui modifie en retour certaines conditions de son environnement.

Il devient alors difficile de séparer complètement ce qui serait « interne » à la personne de ce qui serait « externe ».

La psychologie sociale : l'individu dans ses relations

La psychologie sociale apporte un autre niveau de compréhension. Elle étudie notamment la manière dont les perceptions, les comportements et les attitudes sont influencés par la présence réelle ou symbolique d'autres personnes et par l'appartenance à des groupes sociaux.

Les normes, les rôles, les attentes sociales, les processus d'influence et les relations interpersonnelles participent ainsi au fonctionnement psychologique. Cette perspective rappelle qu'une partie importante de ce que nous considérons comme personnel se construit dans des relations sociales. Les comportements individuels peuvent être influencés par les attentes du groupe, tandis que les comportements des individus contribuent eux-mêmes à maintenir ou à modifier les normes collectives.

La relation entre individu et société est donc également dynamique.

La sociologie : les conditions sociales de l'existence

La sociologie déplace davantage le regard vers les structures sociales. Elle permet d'étudier les effets de la position sociale, des institutions, de l'organisation économique, de l'éducation, des normes culturelles et des formes de pouvoir sur les trajectoires individuelles.

Cette perspective apporte une précision importante : les conditions dans lesquelles une personne évolue ne sont pas nécessairement le résultat de ses choix personnels. Une partie de ces conditions est produite par des organisations collectives auxquelles l'individu participe sans nécessairement pouvoir les modifier directement.

Les possibilités offertes à une personne peuvent ainsi dépendre de facteurs tels que son milieu social, les ressources de sa famille, son accès à l'éducation, les conditions de travail ou les normes culturelles qui structurent son environnement.

La sociologie permet donc de replacer les trajectoires individuelles dans des structures plus larges.

Les sciences cognitives : percevoir, interpréter et agir

Les sciences cognitives apportent un autre niveau d'analyse. Elles étudient notamment les mécanismes par lesquels l'individu sélectionne et traite l'information, construit des représentations, prend des décisions et régule son comportement.

Ces mécanismes sont essentiels pour comprendre pourquoi deux personnes exposées à une même situation peuvent ne pas en avoir la même perception. L'environnement n'est donc jamais simplement « enregistré ». Il est perçu et interprété à travers les capacités cognitives de l'individu, son histoire, ses attentes et les connaissances qu'il possède. Cela ne signifie pas que chacun construirait une réalité entièrement subjective.

Les contraintes du monde extérieur demeurent réelles. Mais la manière dont elles sont perçues, évaluées et intégrées participe à la manière dont l'individu y répond. Cette distinction sera importante pour notre future réflexion sur les filtres cognitifs et sur la construction progressive du rapport au monde.

Les sciences de l'éducation : transmettre et construire

Les sciences de l'éducation permettent d'examiner un autre mécanisme essentiel : la transmission.

L'éducation ne transmet pas seulement des connaissances. Elle participe également à l'acquisition de compétences sociales, de normes, de règles et de références permettant à l'individu de prendre place dans une société.

L'éducation constitue donc un environnement particulier de construction humaine. Elle peut favoriser certaines capacités, certaines manières de penser et certaines formes de relation aux autres.

Mais elle n'agit pas isolément. Les apprentissages scolaires sont influencés par la famille, les pairs, les conditions sociales, les médias et l'ensemble des environnements dans lesquels l'individu évolue.

Il est donc difficile d'attribuer à une seule institution la responsabilité de la construction des valeurs ou des comportements.

Les approches écologiques : replacer les influences dans plusieurs niveaux

Urie Bronfenbrenner et l’approche bioécologique du développement

Psychologue américain d’origine russe (1917–2005), Urie Bronfenbrenner a proposé une théorie écologique puis bioécologique du développement humain qui a profondément influencé la psychologie du développement, l’éducation et les politiques sociales. Son idée centrale est que le développement ne peut être compris qu’en le situant dans un ensemble de systèmes environnementaux imbriqués, allant des relations les plus proches aux structures culturelles et historiques les plus larges.

Dans sa première formulation, le modèle distingue plusieurs niveaux :

• le microsystème, environnements immédiats dans lesquels la personne interagit directement (famille, école, pairs, lieu de travail) ;

• le mésosystème, relations entre ces microsystèmes (par exemple, liens entre famille et école) ;

• l’exosystème, contextes qui influencent indirectement la personne sans qu’elle y participe directement (lieu de travail des parents, politiques locales, réseaux communautaires) ;

• le macrosystème, ensemble des valeurs, croyances, normes et structures sociales d’une culture ou sous-culture ;

• le chronosystème, dimension temporelle incluant les transitions de vie, les événements historiques et les changements sociaux qui reconfigurent les autres systèmes au fil du temps. 

Les approches écologiques du développement permettent précisément de relier ces différents niveaux.

Le modèle de Bronfenbrenner distingue plusieurs systèmes environnementaux imbriqués : les environnements immédiats dans lesquels la personne participe directement, leurs relations réciproques, des environnements plus éloignés exerçant des influences indirectes et les systèmes culturels et sociaux plus larges.

Dans sa formulation ultérieure, cette conception est intégrée au modèle PPCT, qui associe processus, personne, contexte et temps. Cette évolution est importante.

Les premières représentations du modèle sont parfois réduites à une série de cercles entourant l'individu. La formulation bioécologique développée ultérieurement est plus complexe : elle insiste sur les interactions réciproques et régulières entre la personne et son environnement et sur leur évolution dans le temps.

Elle rejoint ainsi plusieurs constats établis dans les chapitres précédents.

Cette représentation en « cercles concentriques » est cependant incomplète si l’on s’en tient à une image statique. Dans sa version ultérieure, Bronfenbrenner développe un modèle bioécologique organisé autour du cadre PPCT : Processus – Personne – Contexte – Temps. Au cœur de ce modèle se trouvent les processus proximaux : interactions régulières, réciproques et progressivement plus complexes entre la personne et son environnement (avec d’autres personnes, des objets, des symboles). Ces processus sont modulés par les caractéristiques de la personne (biologiques, cognitives, émotionnelles, comportementales), par les différents niveaux de contexte (micro à macro) et par le temps, décliné en micro-temps (déroulement d’une interaction), méso-temps (régularité dans le temps) et macro-temps (périodes de vie, générations, contexte historique).

Cette évolution est importante : elle dépasse une lecture purement spatiale du modèle (une série de cercles entourant l’individu) pour insister sur la dynamique des interactions et leur transformation dans la durée. Le développement n’est alors plus seulement « influencé » par l’environnement ; il émerge des échanges répétés entre personne et contextes, eux-mêmes en mutation.

Une convergence sans théorie unique

Ces différentes approches ne disent pas la même chose.

La psychologie du développement ne poursuit pas les mêmes objectifs que la sociologie. La psychologie sociale ne se confond pas avec les sciences cognitives. Les sciences de l'éducation étudient des processus spécifiques qui ne peuvent être entièrement expliqués par les modèles du développement.

Il serait donc incorrect de considérer qu'elles constituent les différentes parties d'une même théorie. La convergence se situe à un autre niveau. Elles permettent de constater que plusieurs dimensions doivent être prises en compte pour comprendre la construction humaine :

• les caractéristiques de la personne ;

• les processus psychologiques ;

• les relations avec autrui ;

• les apprentissages ;

• les conditions sociales ;

• les environnements culturels ;

• les institutions ;

• les événements et les changements de contexte ;

• le temps.

Leur intérêt pour notre démarche réside donc moins dans la possibilité de les fusionner que dans la possibilité d'articuler leurs niveaux d'observation.

La mise en relation de ces approches permet de dégager plusieurs principes.

1. La personne et son environnement sont interdépendants

Les caractéristiques individuelles influencent la manière dont une personne entre en relation avec son environnement. L'environnement influence en retour les expériences auxquelles elle est exposée et les possibilités qui lui sont offertes.

2. Les interactions sont essentielles

Le développement ne résulte pas uniquement de l'exposition à un environnement. Les interactions concrètes avec les personnes, les objets, les symboles et les institutions jouent un rôle central dans les processus de développement. Dans le modèle bioécologique de Bronfenbrenner, ces interactions régulières et réciproques constituent même les principaux processus par lesquels le développement s'effectue.

3. Les environnements sont organisés en plusieurs niveaux

Une relation familiale, une école, une organisation professionnelle, une situation économique ou une norme culturelle ne constituent pas des influences équivalentes. Elles appartiennent à des niveaux différents et peuvent néanmoins interagir.

4. Le temps modifie les relations entre ces éléments

Une même personne peut évoluer dans des environnements différents au cours de sa vie. Inversement, un même environnement peut produire des effets différents selon l'âge, l'histoire et les caractéristiques de la personne. La dimension temporelle est donc indispensable à une compréhension dynamique du développement.

5. L'influence n'est pas synonyme de déterminisme

Les modèles contemporains ne conduisent pas à considérer l'individu comme entièrement déterminé par son environnement. L'individu possède des caractéristiques propres, agit sur son environnement et participe aux processus qui contribuent à son propre développement.

6. Les différentes dimensions doivent être examinées ensemble

Une difficulté psychologique, un comportement ou une orientation particulière peuvent avoir plusieurs niveaux de détermination. Les examiner isolément peut donc conduire à une compréhension partielle. Cette conclusion rejoint directement l'objectif du Cadre de cohérence.

Ce que cette convergence permet de retenir

Plusieurs approches contemporaines considèrent que les phénomènes humains ne peuvent être compris à partir d’une seule dimension.

Le modèle bio-psycho-social, notamment utilisé en médecine et en psychologie de la santé, considère les phénomènes de santé et de maladie à partir de l’interaction entre des facteurs biologiques, psychologiques et sociaux.

La sophrologie adopte également une approche globale de la personne en considérant conjointement le corps, les perceptions, les émotions, les capacités cognitives, les valeurs et l’expérience vécue.

D’autres approches, notamment systémiques, s’intéressent aux relations entre les différents éléments d’un ensemble plutôt qu’à chacun d’eux considéré isolément. Cette perspective rejoint également certains principes de la pensée complexe développée par Edgar Morin, pour laquelle les phénomènes humains doivent être considérés dans leurs interactions plutôt que réduits à des causalités uniques.

Ces approches poursuivent des objectifs différents et reposent sur des traditions distinctes. Elles convergent néanmoins vers une même nécessité : considérer l’être humain dans la pluralité de ses dimensions et rechercher les interactions qui participent aux phénomènes observés.

C’est dans cette convergence que MindWorld situe sa propre démarche ; pour approcher les interactions entre différentes dimensions de la construction humaine et enrichir ainsi la compréhension des phénomènes psychologiques et psychosociaux.

Les approches multidimensionnelles

Les connaissances scientifiques disponibles ne fournissent pas un modèle unique permettant de représenter l’ensemble de la construction humaine. Elles offrent plutôt un ensemble de savoirs spécialisés qui peuvent être mis en relation.

C’est précisément à cet endroit que se situe notre perspective. Le Cadre de cohérence ne cherche pas à remplacer les modèles scientifiques existants ni à leur attribuer une cohérence qu’ils ne revendiquent pas eux-mêmes.

Il s’appuie sur leurs apports respectifs pour les intégrer dans une globalité dessinant une trame transversale de la complexité de l’existence humaine. Cette approche consiste à prendre en compte ses dimensions dans une optique d’ouverture, de contextualisation, d’interaction et d’interdépendance des phénomènes.

Elle permet également de replacer les difficultés observées dans les conditions sociales, relationnelles et culturelles dans lesquelles elles apparaissent.

Sources principales

• Tong & An, 2024, revue de la théorie bioécologique de Bronfenbrenner et de son évolution vers le modèle Process–Person–Context–Time (PPCT).

• Bronfenbrenner & Morris, travaux fondateurs du modèle bioécologique et des processus proximaux, présentés et discutés dans la littérature récente.

• Bandura, théorie sociocognitive et déterminisme réciproque, synthétisés dans une revue de la littérature sur les théories contemporaines de la motivation.

• Rosa & Tudge / travaux bioécologiques contemporains, sur l'articulation entre personne, processus, contexte et temps.

4. Les bénéfices d'une lecture transversale

Les chapitres précédents ont présenté plusieurs dimensions de la construction humaine et les principaux mécanismes qui participent à son développement. Ils montrent également une difficulté : aucune de ces dimensions ne permet, à elle seule, de rendre compte de l'ensemble du fonctionnement humain.

Une caractéristique psychologique peut être liée à l'histoire personnelle, aux apprentissages, aux relations, aux conditions matérielles, au contexte culturel ou à plusieurs de ces facteurs simultanément.

Une lecture transversale consiste précisément à ne pas isoler ces dimensions lorsqu'elles peuvent être mises en relation. Elle ne cherche pas à remplacer les connaissances spécialisées par une théorie générale de l'humain. Elle cherche à les considérer ensemble afin d'observer leurs interactions possibles.

Cette démarche s'inscrit dans une orientation déjà présente dans plusieurs approches contemporaines du développement humain. 

Le modèle bioécologique de Bronfenbrenner, notamment dans sa formulation Processus–Personne–Contexte–Temps, considère le développement comme le résultat de l'interaction entre les caractéristiques de la personne, les processus relationnels, les contextes dans lesquels ils se produisent et leur évolution dans le temps.

La théorie sociocognitive de Bandura souligne également l'influence réciproque entre facteurs personnels, comportements et environnement.

Le terme « transversal » désigne ici une méthode de lecture. Il s'agit de traverser plusieurs niveaux d'observation plutôt que de rester à l'intérieur d'un seul domaine de connaissance.

Une même personne peut ainsi être considérée simultanément comme :

• un organisme doté de caractéristiques biologiques ;

• un individu possédant une histoire personnelle ;

• un sujet qui apprend et développe des représentations ;

• une personne engagée dans des relations ;

• un membre de groupes sociaux ;

• un individu situé dans des conditions matérielles particulières ;

• un sujet soumis à des normes et à des valeurs ;

• un acteur évoluant dans une époque et une culture déterminées.

Ces dimensions ne sont pas indépendantes. Elles peuvent se renforcer, se compenser ou entrer en tension. La lecture transversale consiste donc moins à additionner des informations qu'à prendre en compte les relations entre elles.

Une lecture intégrative

Dans l'accompagnement de la personne

Une lecture transversale consiste à ne pas isoler artificiellement les différentes dimensions de la construction humaine. Les phénomènes humains sont rarement explicables par un seul facteur. Les dimensions biologiques, psychologiques, relationnelles, sociales et culturelles peuvent interagir et se modifier réciproquement.

Se positionner dans une approche transversale consiste donc à conserver cette diversité dans le regard porté sur la personne et sur son environnement. 

Dans l'accompagnement, cette position ne constitue pas une méthode d'analyse appliquée à la personne. Elle commence par l'accueil de son discours, de son expérience et de sa manière singulière d'être au monde.

La lecture transversale constitue alors un arrière-plan permettant de ne pas réduire une situation à une seule dimension lorsqu'elle peut être comprise à plusieurs niveaux.

Dans l'étude des profils psychologiques

La lecture transversale possède également une autre fonction. Elle permet d'examiner les caractéristiques psychologiques dans leur environnement. Un profil psychologique ne doit pas être considéré comme une entité indépendante de toute condition sociale.

Les caractéristiques observées chez une personne s'inscrivent dans une histoire et dans un contexte. L'objectif n'est pas d'affirmer qu'un environnement produit mécaniquement un profil déterminé. Une telle relation serait trop simple. Il s'agit plutôt d'examiner si certaines configurations sociales, éducatives, relationnelles ou culturelles peuvent favoriser certaines orientations psychologiques et si ces orientations peuvent, en retour, influencer la manière dont l'individu s'insère dans son environnement.

Cette perspective permet ainsi d'étudier simultanément la personne et le milieu dans lequel elle se construit.

Une lecture qui ouvre également sur la société

Cette démarche ne concerne enfin pas uniquement l'individu. Si les caractéristiques psychologiques se construisent dans des interactions avec des environnements sociaux, éducatifs et culturels, alors l'observation des profils peut également fournir un point de départ pour interroger les conditions collectives dans lesquelles ils apparaissent.

Il devient alors possible d'examiner non seulement :

• « Comment cet individu fonctionne ? »

mais également :

• « Dans quelles conditions humaines, sociales et culturelles cette manière de fonctionner peut-elle se développer ? »

Cette seconde question ouvre un champ d'analyse différent. Elle ne permet pas, à elle seule, d'établir une causalité sociale. Elle permet cependant d'interroger les orientations psychologiques qu'un environnement peut favoriser, valoriser ou rendre plus probables.

C'est cette possibilité qui donnera progressivement à la lecture transversale une portée dépassant l'étude individuelle.

5. Les filtres cognitifs : une construction progressive de notre rapport au monde

L'individu ne reçoit pas le monde de manière entièrement directe. À chaque instant, il doit sélectionner des informations, les organiser, leur attribuer une signification et déterminer ce qui mérite son attention. Ces opérations reposent sur des capacités cognitives qui se développent au cours de la vie et qui sont influencées par l'expérience.

Notre rapport au monde n'est donc pas une simple reproduction de ce qui nous entoure. Il résulte d'une interaction entre ce qui se présente à nous et la manière dont nous sommes capables de le percevoir, de l'interpréter et d'y répondre. Dans cette perspective, le terme de filtre cognitif désigne ici de manière générale l'ensemble des processus qui participent à cette sélection et à cette interprétation.

Il ne s'agit pas d'un mécanisme unique ni d'une structure psychologique particulière.

Percevoir n'est pas simplement enregistrer

L'environnement fournit une quantité d'informations considérable. L'individu ne peut pas toutes les traiter avec la même intensité.

L'attention sélectionne certaines informations, tandis que d'autres restent momentanément au second plan. Les connaissances déjà acquises, les attentes, les objectifs et l'état de la personne peuvent également influencer ce qui est remarqué et la manière dont une situation est interprétée.

Cette sélection est nécessaire au fonctionnement ordinaire. Elle permet de donner une cohérence à un environnement complexe et de mobiliser les ressources cognitives sur ce qui paraît pertinent.

Elle signifie cependant que deux personnes peuvent porter une attention différente à une même situation et lui attribuer des significations différentes. La différence ne réside donc pas nécessairement dans la situation elle-même, mais également dans la manière dont celle-ci est traitée.

L'expérience participe à la construction des filtres

Ces processus ne se développent pas indépendamment de l'expérience. Les apprentissages modifient les connaissances disponibles, les attentes et les manières habituelles d'interpréter les situations.

Une personne qui a développé une grande familiarité avec un domaine ne perçoit pas nécessairement les mêmes éléments qu'une personne qui le découvre. De la même manière, les expériences relationnelles, éducatives et sociales contribuent progressivement à la construction de repères permettant d'interpréter les situations rencontrées.

Il ne faut toutefois pas comprendre cette influence comme une programmation complète de l'individu. Les apprentissages créent des dispositions et des habitudes de traitement de l'information, mais celles-ci peuvent être remises en question, complétées ou modifiées par de nouvelles expériences.

Le rapport au monde possède ainsi une dimension historique.

Des attentes qui orientent l'interprétation

L'individu ne rencontre pas chaque situation comme si elle était entièrement nouvelle. Il dispose déjà de connaissances, d'attentes et de modèles permettant d'anticiper ce qui pourrait se produire. Ces anticipations peuvent faciliter l'action.

Elles permettent notamment de reconnaître rapidement certaines situations et de mobiliser des réponses déjà apprises. Mais elles peuvent également limiter l'interprétation lorsqu'elles deviennent trop rigides.

Une personne qui s'attend systématiquement à être rejetée peut être particulièrement attentive aux signes pouvant confirmer cette attente et interpréter certaines situations ambiguës dans ce sens. Cela ne signifie pas que cette interprétation serait nécessairement consciente ni qu'elle serait volontaire.

Cela montre simplement que l'expérience passée peut influencer la manière dont une situation présente est traitée.

Les émotions participent également au traitement de l'information

Le rapport au monde n'est pas uniquement cognitif au sens étroit. Les états émotionnels influencent également l'attention, l'évaluation des situations et les décisions.

Une même situation peut ainsi être vécue différemment selon l'état dans lequel se trouve la personne. La peur peut conduire à accorder davantage d'importance aux informations associées à une menace. La colère peut orienter l'attention vers ce qui est interprété comme une injustice ou une provocation. Un état de sécurité peut, à l'inverse, permettre une exploration plus large de l'environnement.

Ces observations ne signifient pas qu'une émotion impose mécaniquement une perception déterminée. Elles montrent que les processus cognitifs et émotionnels fonctionnent en interaction.

Cette interaction constitue une dimension importante de la construction du rapport au monde.

Les relations participent à la construction du monde vécu

Le rapport au monde se construit également dans les relations avec autrui. L'individu apprend progressivement ce qu'il peut attendre des autres, ce qui est valorisé, ce qui est sanctionné et les comportements qui permettent d'obtenir de l'aide, de la reconnaissance ou de préserver une relation.

Ces apprentissages relationnels contribuent à la construction de représentations concernant soi-même et autrui. Ils peuvent également influencer les attentes sociales et les stratégies adoptées dans les relations.

Ainsi, la perception du monde social n'est pas indépendante de l'histoire relationnelle de la personne. Cela permet de comprendre pourquoi la construction humaine ne peut pas être réduite à une succession de mécanismes cognitifs individuels.

Les filtres cognitifs sont eux-mêmes inscrits dans une histoire de développement et dans un environnement social.

Les valeurs et les normes donnent également des repères

L'individu apprend progressivement ce qui est considéré comme souhaitable, acceptable ou condamnable dans son environnement. Ces repères peuvent provenir de la famille, de l'école, des groupes auxquels il appartient, des institutions, des médias et de la culture dans laquelle il évolue.

Ils contribuent à orienter l'attention et l'interprétation. Une même situation peut ainsi recevoir des significations différentes selon les valeurs à partir desquelles elle est évaluée.

La réussite peut être principalement associée à la performance et à la reconnaissance sociale. Elle peut aussi être associée à l'autonomie, à la solidarité, à la connaissance ou à d'autres valeurs. Ces orientations ne déterminent pas à elles seules le comportement d'une personne.

Elles constituent cependant des repères à partir desquels les situations peuvent être évaluées.

Les différentes influences ne fonctionnent pas nécessairement séparément. Une expérience répétée peut renforcer une attente. Une attente peut orienter l'attention. Une attention sélective peut favoriser certaines interprétations.

Ces interprétations peuvent ensuite renforcer les comportements qui leur correspondent. Un fonctionnement peut ainsi devenir progressivement plus familier et plus stable. Il faut cependant distinguer stabilité et irréversibilité. Une disposition acquise peut être relativement stable sans être définitivement fixée.

À l'inverse, certaines organisations psychologiques plus profondément structurées peuvent être beaucoup moins sensibles aux changements de contexte.

Des filtres qui peuvent se renforcer

Le rôle du contexte

Les filtres cognitifs ne doivent donc pas être considérés comme des propriétés isolées de l'individu. Ils fonctionnent dans des situations concrètes. Le même individu peut être attentif à certains éléments dans son environnement professionnel et à d'autres dans sa vie familiale.

Ses réactions peuvent également varier selon son état émotionnel, ses objectifs, les personnes présentes ou les contraintes de la situation. Le fonctionnement psychologique doit donc être compris comme une relation entre une personne possédant une histoire et un ensemble de conditions présentes.

Cette conception rejoint la logique transversale introduite au chapitre précédent.

Un rapport au monde qui peut évoluer

Le fait que le rapport au monde soit construit ne signifie pas qu'il serait entièrement malléable. Les capacités cognitives et les caractéristiques psychologiques ne présentent pas toutes le même degré de stabilité.

Certaines dispositions peuvent évoluer relativement facilement avec l'apprentissage ou l'expérience.

D'autres sont davantage consolidées par l'histoire du développement et peuvent devenir difficiles à modifier.

Enfin, certaines organisations psychologiques peuvent être suffisamment structurées pour résister fortement aux changements de contexte. Il est donc nécessaire d'éviter deux conceptions opposées :

• considérer la personnalité comme entièrement déterminée et immuable ;

• considérer que toute caractéristique psychologique pourrait être transformée simplement par une modification de l'environnement.

La réalité se situe entre ces deux extrêmes.

Les possibilités d'évolution dépendent notamment de la nature de la caractéristique concernée, de son degré de structuration, de l'histoire de la personne et des conditions dans lesquelles elle évolue.

Les filtres cognitifs constituent ainsi un mécanisme essentiel de la relation entre l'individu et son environnement.

Ils permettent de comprendre comment une personne sélectionne certaines informations, interprète les situations, construit des attentes et développe progressivement des manières relativement stables de percevoir et d'agir. Mais ils ne constituent qu'une partie de la construction humaine.

Pour poursuivre l'analyse, il faut pouvoir distinguer plusieurs dimensions susceptibles d'interagir avec ces processus : les capacités d'autorégulation, l'autonomie, la sensibilité affective, l'orientation existentielle, le rapport à autrui et d'autres fonctions participant au fonctionnement global de la personne.

Cette ouverture permet d'approcher le concept 

C'est précisément l'objet du Cadre de cohérence. Il ne cherche pas à transformer ces dimensions en catégories psychologiques indépendantes. Il cherche à les distinguer suffisamment pour pouvoir observer leurs relations.

Du filtre individuel au cadre de cohérence

6. Une posture rationnelle et transdisciplinaire

Le Cadre de cohérence repose sur une volonté de maintenir une approche rationnelle et transdisciplinaire de l’humain.

La rationalité implique de distinguer les connaissances établies, les interprétations qu’elles permettent et les hypothèses qui peuvent en être déduites. Elle suppose également de conserver un regard critique sur les modèles utilisés et de ne pas présenter comme établi ce qui relève encore de l’interprétation ou de la spéculation.

La transdisciplinarité consiste à considérer les apports de plusieurs domaines de connaissance sans les confondre. Psychologie, sociologie, philosophie, sciences du vivant, sciences cognitives ou approches thérapeutiques peuvent apporter des éclairages différents sur un même phénomène.

Relier ces connaissances ne signifie donc pas les mélanger, mais rechercher ce qu’elles permettent de comprendre lorsqu’elles sont considérées dans leurs relations.

Cette posture impose également de reconnaître les limites propres à chaque domaine et celles de notre compréhension. Un même phénomène peut recevoir plusieurs interprétations selon le niveau auquel il est observé, sans que ces interprétations soient nécessairement contradictoires.

Le Cadre de cohérence cherche ainsi à maintenir un équilibre entre ouverture aux différents savoirs et exigence de discernement, afin que la lecture transversale reste compatible avec une démarche rationnelle.

Appliqué à la personne, le Cadre de cohérence conduit à ne pas considérer les difficultés, les comportements ou les caractéristiques psychologiques indépendamment de l’histoire et des conditions dans lesquelles ils se sont construits.

Une personne possède des caractéristiques propres, mais elle se développe également au contact de son environnement. Les relations, les apprentissages, l’éducation, les conditions de vie, les expériences vécues, les normes sociales et le contexte culturel peuvent participer à la construction de ses représentations, de ses comportements et de ses modes d’adaptation.

Cette perspective ne signifie pas que l’environnement détermine entièrement la personne. Les mêmes conditions peuvent produire des effets différents selon les individus, leur histoire, leurs ressources et leurs caractéristiques psychologiques. Il s’agit donc de considérer les influences réciproques entre la personne et son environnement plutôt que de rechercher systématiquement une cause unique.

Dans le cadre de l’accompagnement, cette disposition prend une importance particulière. Comprendre la personne dans l'ensemble de ses dimensions ne consiste pas à lui appliquer une représentation préétablie, mais à rester disponible à son discours, à son vécu et à ce qui se manifeste dans la relation.

Le Cadre de cohérence permet ainsi de maintenir simultanément l’attention portée à la personne et celle portée à son contexte. Il invite à considérer comment les différentes dimensions de son existence peuvent s’articuler, se renforcer ou entrer en tension, sans réduire son expérience à l’une d’entre elles.

7. Une lecture de la personne dans son environnement

La construction humaine ne peut être considérée comme un état entièrement figé. Au cours de l’existence, certaines caractéristiques psychologiques peuvent évoluer, tandis que d’autres présentent une stabilité plus importante en raison de leur degré d’ancrage dans l’histoire et le fonctionnement de la personne.

Reconnaître la plasticité humaine ne signifie donc pas que toute caractéristique psychologique serait également modifiable. Les possibilités d’évolution varient selon les dimensions concernées, leur niveau de structuration et les conditions dans lesquelles la personne évolue.

Les conditions de vie peuvent elles-mêmes se transformer. Les relations, les apprentissages, les expériences, l’environnement social ou les événements de l’existence peuvent modifier certaines influences qui participent à la construction de la personne. Certaines difficultés peuvent alors s’atténuer, certains fonctionnements évoluer et certaines possibilités nouvelles apparaître.

Cette évolution ne signifie toutefois pas qu'une modification du contexte entraîne nécessairement une transformation psychologique. Une architecture psychique fortement structurée peut conserver une grande stabilité malgré l'évolution des conditions de vie, tandis que des caractéristiques moins ancrées peuvent être davantage sensibles aux changements de contexte et aux expériences nouvelles.

Le Cadre de cohérence doit donc rester suffisamment ouvert pour considérer simultanément les possibilités de transformation, les facteurs de stabilité et les contraintes qui peuvent limiter l’évolution.

Cette ouverture concerne également la compréhension elle-même. Les connaissances évoluent, les modèles peuvent être discutés et les hypothèses peuvent être révisées lorsque de nouveaux éléments viennent les éclairer. Le Cadre de cohérence n'a donc pas vocation à constituer une représentation définitive de l'humain, mais à rester une organisation ouverte des connaissances et des questionnements.

8. Une lecture ouverte et évolutive

Le Cadre de cohérence ne constitue pas une représentation unique de la construction humaine. Il fournit plutôt un espace logique permettant d'aborder différentes questions à partir d'une même attention portée aux relations entre les dimensions de l'existence.

Cette perspective peut être appliquée à différents niveaux. Elle peut notamment conduire à examiner les mécanismes qui participent à la construction humaine, les dimensions qui la composent, les configurations psychologiques qui peuvent en émerger et les conditions susceptibles de favoriser ou de limiter leur évolution.

Elle peut également être prolongée vers l'étude des interactions entre la personne et son environnement : influences relationnelles, conditionnement psychosocial, éducation, transmission des valeurs, contexte culturel et organisation sociale.

Ces différents sujets ne constituent pas des composantes nécessaires du Cadre de cohérence. Ils correspondent à des applications et à des prolongements possibles d'une même manière d'appréhender la construction humaine. Chacun peut ainsi être développé indépendamment, avec ses propres références, ses propres limites et son propre niveau d'interprétation.

Le Cadre de cohérence permet ainsi de conserver une continuité entre ces différents domaines sans les confondre. Une réflexion sur les mécanismes de construction de la personne peut être mise en relation avec une réflexion sur ses dimensions psychologiques, puis avec une réflexion sur son environnement social, tout en conservant la distinction entre ces différents objets.

Cette organisation ouvre notamment vers plusieurs champs de réflexion développés par MindWorld : les mécanismes fondamentaux de la construction humaine, les neuf dimensions, les profils psychologiques archétypiques, le continuum des possibilités, le conditionnement psychosocial, les influences relationnelles et les rapports entre construction individuelle et organisation collective.

Le Cadre de cohérence constitue ainsi un socle commun permettant d'aborder ces différents sujets dans une perspective transversale, sans prétendre les réduire à une seule explication.

9. Le Cadre de cohérence : un socle pour différentes applications

www.mindworld.fr

Pratiques thérapeutiques pour la santé mentale

© 2025. All rights reserved.